Случайные мысли

Удивительный по своей точной правдивости текст. К моему сожалению, исходную публикацию этого текста в НГ-Европа я пропустил. Дмитрий Некрасов - большая умница! Впрочем, судите сами.

...всё более массовыми становились представления, что идеальная политическая система должна одинаково относиться к индивидам, странам и явлениям. Без учета соображений realpolitik, контролируемых ресурсов и не вписывающихся в идеологическую рамку фактических обстоятельств. Политический мейнстрим стран Запада одинаково осуждал и утверждения, что некоторые общества отстали в развитии и объективно не готовы к немедленному переходу к западным стандартам политической организации, и предложения делать исключения из любых правил и принципов ввиду практической целесообразности или специфических обстоятельств. Этот догматический коктейль сформировал некоторые внешнеполитические практики обобщенного Запада, результаты реализации которых мы воочию наблюдаем сегодня. Наиболее примитивная из них состояла в прямом навязывании демократических институтов странам третьего мира. Я не буду обсуждать, были ли ошибками сами вторжения в Ирак, Ливию или Афганистан, однако очевидной вопиющей ошибкой были заведомо провальные попытки насаждения на этих территориях политических институтов, спроектированных исходя из западных стандартов или практик вроде люстрации функционеров БААС (правящей партии Ирака в эпоху Саддама Хуссейна) в клановом обществе.

...последствием рассматриваемых заблуждений стала практика формирования отношений с не западными режимами на основе представлений западного общественного мнения о соответствии внутренней политики этих режимов принятым на западе стандартам. Наиболее очевидными негативными последствиями такого подхода стал отказ от поддержки шаха Ирана и режима Батисты на Кубе в критический для них момент. При всех минусах данных режимов мало сомнения в том, что и для населения своих стран, и для Запада эти режимы были лучше того, что пришло им на смену.

Ну и т.д., и т.п. Особенно важно понимание всего изложенного в цитированной статье именно сегодня, когда актуальнейшие вопросы об управлении сектором Газы или о коррупции в руководящих кругах Украины снова и снова обсуждаются с высокомерных чистоплюйских позиций типа "мы видим так и пусть весь мир рухнет во имя нашего видения". Кстати, у этого наблюдения (и соответствующих выводов) есть и внутри-израильский аспект. Но об этом, как-нибудь, в другой раз.

To be continued.

Главная проблема «воукизма» — отсутствие аутентичности. В фильме киностудии Pixar Lightyear есть полусекундный лесбийский поцелуй, который наделал много шума. Фильм провалился, по сравнению с тем, что Pixar умеет снимать, и утверждалось, что это из-за этой сцены. Не думаю, что сам поцелуй раздражал зрителей больше, чем отсутствие аутентичности. Создавалось ощущение, что он был вставлен искусственно, для отчета, а не для того, чтобы что-то добавить к истории. Думаю, именно в этом и кроется отвращение зрителей к нарративам «воукизма».

Отсюда. Очень интересный собеседник. И вопросы толковые.

... различие между критикой Израиля и антисемитизмом вопрос не политических предпочтений, а юридической точности. Критика политики правительства Израиля, даже резкая, абсолютно легитимна. Но утверждения, что Израиль не имеет права на существование, что сионизм не является законной формой самоопределения или что еврейский народ должен быть лишен государственности, являются проявлениями антисемитизма независимо от их риторической оболочки.

Отсюда.

(из цикла "Невероятные правдивые истории")

Он гостю внемлет с содроганьем:
«Моим избранным достояньем
Доныне этот перстень был;
Но я готов Властям незримым
Добром пожертвовать любимым...»
И перстень в море он пустил.

На утро, только луч денницы
Озолотил верхи столицы,
К царю является рыбарь:
«Я рыбу, пойманную мною,
Чудовище величиною,
Тебе принес в подарок, царь!»

Царь изъявил благоволенье...
Вдруг царский повар в исступленье
С нежданной вестию бежит:
«Найден твой перстень драгоценный,
Огромной рыбой поглощенный,
Он в ней ножом моим открыт». (С) "Поликратов перстень" (Шиллер; Жуковский)

Первый раз я потерял свою, купленную в Неаполе за день до нашего бракосочетания в очаровательной итальянской деревушке Олевано-суль-Тушано,"обручалку" в Эйлате. Было это лет 15 назад, в декабре. Мы поехали поплавать и понырять на Мигдаль-Ор. Было ветрено, небольшое волнение. Я и не обратил внимание на то, что, очевидно при натягивании ласт, кольцо свалилось с пальца. Обнаружил пропажу я только когда вылез из воды. И то - не сразу. Последующие два дня я целенаправленно обследовал каменистое дно в районе предполагаемой потери. Ничего! Чего, впрочем, и следовало ожидать. Как всегда, покидаем Эйлат мы прямо с пляжа (все тот же Мигдаль-Ор), когда начинает темнеть. Солнце почти закатилось за красную эйлатскую горку, и я решил еще раз поплавать перед отъездом. Просто поплавать, без цели поиска потерянного кольца. Каково же было моё удивление, когда я подплыл к берегу чтобы снять маску, шноркель и ласты, и обнаружил, что под одним из камней что-то отблескивает. Я снова натянул маску, нырнул, и... Ну так вот же она, потерянная "обручалка"! Мы с женой подивились этому чудесном факту и укрепились во мнении, что всё это - не просто так. А - некий знак судьбы.

Прошло несколько лет. Я к тому времени скинул несколько килограммов живого веса, и ставшая семейной легендой "обручалка", и до того не очень плотно сидевшая на пальце, стала держаться совсем плохо. И периодически сваливаться с пальца. Я её поднимал, снова надевал на привычный палец и жил дальше. Пока в одно (не очень) прекрасное утро ни обнаружил, что "обручалки" на пальце нет. Вааще. Тщательные поиски дома вокруг кровати, в кабинете и даже в моей лаборатории ни к чему не привели. Я опечалился, но что-ж поделаешь! Опять - судьба. К тому же, спустя несколько дней после потери, мы с женой в очередной раз поехали в Эйлат, где приобрели новые "обручалки" (мужскую - похожую на мою старую), торжественно одели друг другу на пальцы и отпраздновали очередное бракосочетание в (кажется) "Эль-Гаучо".

Но, как оказалось, у этой "поликратовой" истории есть продолжение. Совершенно невероятное. Вчера я решил отрегулировать устройство, подающее воздух под давлением в амортизационный механизм одного из сверхпроводящих магнитов, находящихся в соседней с основным залом моей лаборатории комнате. Устройство начало пропускать воздух и шипеть громче обычного. В общем, я залез под магнит, развинтил коробку с устройством и стал устранять неисправность. При сборке устройства я заметил, что один из крепежных винтов отсутствует. Очевидно, закатился под основание магнита, покоящееся на пневматических анти-вибрационных подушках. Винтик, возможно, - магнитный. В окрестностях мощного (9 Тесла) сверхпроводящего магнита. Нехорошо! Не положено! Взял пластиковую линейку, и начал выгребать из-под магнита скопившийся там за много лет мусор. Вместе с мусором выкатился и разыскиваемый злополучный (как я сначала думал) винтик. А вместе с винтиком... Да! Она самая! Потерянная лет 10 назад "обручалка". Та самая, которую мне вернуло Красное море.

Если бы мне кто-то рассказал подобную историю, я бы назвал его/её фантазером/фантазеркой. Существом, склонным к банальной литературщине. Тем не менее, это реально произошло. Со мной. Хотите - верьте, хотите - нет.