![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Английский на грани нервного срыва
Dec. 21st, 2015 03:49 pmFacebook принес. Комментарии излишни.
А о чем спор собственно?
Jun. 28th, 2015 04:21 pmИногда, когда я смотрю на свою страницу ФБ, мне кажется, что там есть три разных мира. Один, достаточно большой, говорящий по-английски. Есть два поменьше - говорящие на иврите и русском, соответственно. На самом деле последний - самый маленький (в виртуальном смысле), и, наверное, поэтому мне ФБ стал приность всякие посты друзей-друзей и друзей-друзей-друзей. И лучше бы без этого...
Из моих нерусскоязычных друзей, не было ни единого, кого бы очень задело решение американского верховного суда разрешить во всех штатах однополые браки. При том, что большинство из них именно в этих самых Соединенных Штатах и живут. Один даже выдал интересную табличку. Он сравнивает вердикт по делу "Обергефелль против Ходжса" с другими важными решениями, принятыми на федеральном уровне за последние 100 лет. В общем несколько деталей. К моменту принятия решения по делу "Лавинг против Вирджинии", смешанные браки между людьми разных рас были запрещены примерно в таком же количестве штатов, что и однополые браки до "Обергефелль против Ходжса". Что самое интересное, в основном это одни и те же штаты. А аборты до "Роу против Вейда" были запрещены в бОльшем количестве штатов, чем однополые браки сейчас. Это еще что, до "Роу против Вейда" только в четырех (!!) штатах женщина могла прервать беременность вообще не объясняя причин. Так что это тогда, в 72-ом, Верховный Суд принял по-настоящему спорное решение. А тут... По-моему, просто зафиксировал ситуацию, которая большинству американцев и так кажется само собой разумеющейся.
При этом почему-то бушуют несколько друзей-друзей с "необьятных просторов". Так и хочется спросить: "А вам-то чего?". Я еще пойму американца, несогласного (по разным причинам) с этим решением. Но всякого рода жители Иркутска и Санкт-Петербурга, которые вдруг взялись оплакивать американскую демократию? И кричать о том как это нехорошо. Вот уж, воистину, в людоедской стане человек, неготовый отведать человечины, будет считаться экстремистом.
В общем, ищу теперь в ФБ опцию убрать куды подальше всех этих негодующих друзей-друзей. Которые никак не могут хотя-бы прочитать, какими аргументами пользовалось большинство судей Верховного Суда при принятии этого решения.
Из моих нерусскоязычных друзей, не было ни единого, кого бы очень задело решение американского верховного суда разрешить во всех штатах однополые браки. При том, что большинство из них именно в этих самых Соединенных Штатах и живут. Один даже выдал интересную табличку. Он сравнивает вердикт по делу "Обергефелль против Ходжса" с другими важными решениями, принятыми на федеральном уровне за последние 100 лет. В общем несколько деталей. К моменту принятия решения по делу "Лавинг против Вирджинии", смешанные браки между людьми разных рас были запрещены примерно в таком же количестве штатов, что и однополые браки до "Обергефелль против Ходжса". Что самое интересное, в основном это одни и те же штаты. А аборты до "Роу против Вейда" были запрещены в бОльшем количестве штатов, чем однополые браки сейчас. Это еще что, до "Роу против Вейда" только в четырех (!!) штатах женщина могла прервать беременность вообще не объясняя причин. Так что это тогда, в 72-ом, Верховный Суд принял по-настоящему спорное решение. А тут... По-моему, просто зафиксировал ситуацию, которая большинству американцев и так кажется само собой разумеющейся.
При этом почему-то бушуют несколько друзей-друзей с "необьятных просторов". Так и хочется спросить: "А вам-то чего?". Я еще пойму американца, несогласного (по разным причинам) с этим решением. Но всякого рода жители Иркутска и Санкт-Петербурга, которые вдруг взялись оплакивать американскую демократию? И кричать о том как это нехорошо. Вот уж, воистину, в людоедской стане человек, неготовый отведать человечины, будет считаться экстремистом.
В общем, ищу теперь в ФБ опцию убрать куды подальше всех этих негодующих друзей-друзей. Которые никак не могут хотя-бы прочитать, какими аргументами пользовалось большинство судей Верховного Суда при принятии этого решения.
До чего дошел прогресс
Aug. 5th, 2013 08:37 pmВот на что я наткнулся в своем facebook. Реклама больничной кассы "клалит" для ультра-ортодоксальных евреев. Да, я знаю, у них нельзя изображать женщин, чтоб правоверный не дай бог что-то не то не подумал. Но вот так? Скажите мне, это правда, такое может быть?? Два папы на одну семью...
Facebook по-турецки
Jun. 2nd, 2013 08:38 pmКак правило большинство сообщений на моем facebook на английском, остальные языки попадаются достаточно редко (среди остальных больше всего иврита, русского и итальянского). Сегодня я открыл свой facebook и... Подавляющее большинство постов на турецком языке. И это при том, что у меня не очень много друзей, говорящих по-турецки. Но за последние несколько дней огромное количество постов и перепостов, да и просто общения на актуальную тему. Друзья время от времени переводят кое-какие посты на английский (чтоб такие, как я, были хоть чуть-чуть в курсе). Но в основном это посты для "внутреннего пользования". Из переводов в google translate очень трудно понять, кто на ком стоял, но это часто не важно. Суть этих комментариев понять не так уж сложно. Особенно когда видна картинка турецкого премьер-министра, которого во многих постах иначе как "prime-dictator" не называют, и в предложении проскакивает слово "twitter".
В общем, будем надеяться на лучшее в этой стране. Xотя мне, почему-то, кажется, что в этот раз закончится не лучше, а как всегда... Дай Бог, чтоб я ошибался.
В общем, будем надеяться на лучшее в этой стране. Xотя мне, почему-то, кажется, что в этот раз закончится не лучше, а как всегда... Дай Бог, чтоб я ошибался.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}