snow_leopard: (Default)
Вообще-то на коллоквиумы люди часто ходят не для того, чтоб узнать что-то новое, а, скорее, чтоб послушать умного человека. Даже, если более или менее знаешь все (ну или почти все) о чем он собирается говорить. Недавно послушал коллоквиум Рашида Сюняева. Кому имя кажется знакомым -- этого самого. По ходу дела узнал много интересного о том, как работала физика в СССР. Оказывается, когда было экспериментально открыто реликтовое излучение, в союзе об этом информации не было. Ученые (в том числе Яков Зельдович) узнали об этом ... от работников британского посольства. Какие-то добрые люди в британском посольстве разослали соответствующий выпуск журнала "Nature" известным советским физикам, которые интересовались космологией.  Интересно, если есть интернет -- значит ли это, что британское посольство уже не нужно? 
snow_leopard: (snow leopard)
Кажется, когда я учил английский и иврит, я направил усилия в неправильную сторону. Только в последние месяцы до меня начало доходить, что учить на самом деле надо было мандаринский. Без шуток...

Итак, я думаю, что еще пару - тройку лет назад любой физик был уверен, что Большой Адронный Коллайдер (LHC) - это последний построенный людьми протонный ускоритель. Вне зависимости от результатов. Причины скорее экономические - речь идет о грандиозном проекте с астрономическим (для ученых, не для армии) бюджетом. Американцы в свое время (еще 1993 году) свой аналогичный проект SSC похоронили заживо (часть работ была уже выполнена) - денег нет. Европа потянула LHC с определенной американской помощью, но трудно было представить, что в Европе кто-то решится на еще один такой проект.

LHC конечно будет работать еще долго, но первые итоги известны.Частица Хиггс... )
snow_leopard: (Milky Way)
Этот пост - скорее ответ на вопрос [livejournal.com profile] zlata_gl: "Почему бы в Галактике не существовать множеству населенных миров?". Дискуссия началась в комментариях вот к этому посту [livejournal.com profile] grihanm , но поскольку ИМХО она достаточно ортогональна теме поста, я предпочел ответить здесь большим постом. Я попытаюсь объяснить, почему, по-моему, жизнь на нашей планете если и не единична, то достаточно уникальна, и вряд ли в нашей галактике (Млечный Путь) мы найдем много аналогов. Может быть их нет вообще.

Ответ связан с объектами, которые мы редком ассоциируем с жизнью: supernovae (кажется, по-русски - сверхновые). Что это такое?Read more... )
snow_leopard: (snow leopard)
Иногда просто достает, как некоторые СМИ говорят о физике. Тянутся руки поправить. Это при том, что как правило я не сильно обращаю внимание на допустимые упрощение (на то это и жанр такой, научно-популярный). Но иногда в погоне за сенсациями смысл выворачивается наизнанку. Пример - недавний случай со Стивеном Хокингом, который если верить некоторым газетам, заявил, что черных дыр не существует. Например здесь и здесь. Ну и для тех, кому еще не надоел истеричный подход израильской прессы ко всему, что движется, здесь.

Что из этого правда, а что не очень? В основном придется говорить о "не очень". Во-первых, сама статья Хокинга очень коротенькая, на уровне идей а не вычислений. Всего две странички. Что он там говорит? В основном ведет дискуссию о том, "насколько черна черная дыра". То, что черная дыра в ее классическом понимании - это идеализация, известно давно. Сам Хокинг в 1975 г. написал знаменитую статью об излучении элементарных частиц из черной дыры. Т.е. классическая точка зрения, на черную дыру, а именно  "ничего, включая свет, не выходит наружу", не совсем точна. Но это очень старые новости.

Теперь, что говорит Хокинг в этот раз (кстати, пока что на уровне идеи, и идеи как минимум спорной)? Он думает, что горизонт событий (та "черта", которая классически является "границей" черной дыры, и из-за которой классически ничто, включая свет, не может уйти в бесконечность) не является четкой границей из-за квантовых эффектов. При этом он говорит, что хотя как такового "горизонта событий" не существует из-за квантовых эффектов, должны существовать "горизонты", которые в хорошем приближении долгие периоды времени ведут себя как горизонты событий. В принципе он подчеркивает, что поведение вокруг черной дыры для стороннего наблюдателя будет лишь ничтожно отличаться от поведения вращающейся черной дыры, как мы ее понимаем сейчас. Т.е. для астрофизиков, которые, например, считают, что в центре нашей Галактики находится черная дыра, Хокинг ничего не изменил.

Интересно? Да. Все ли с этой идеей согласны? Совсем нет. Оправдывает ли это заголовок "черных дыр не существует", даже если все это абсолютно верно. По-моему, вряд-ли.
snow_leopard: (snow leopard)
Израиль стал полным членом ЦЕРНа: самой большой в мире лаборатории физки высоких энергий, да и пожалуй, самой большой в мире физкической лаборатории вообще.  ЦЕРН (французская аббревиатура - "Европейская организация ядерных исследований") - место проведения в прошлом таких опытов как UA1 и UA2, которые в свое время открыли частицы W и Z, опыта LEP, окнчательно подтвердившего стандартную модель элементарных частиц, ну и, наконец, там сейчас находится LHC, где недавно был открыт Хиггс бозон.

Таким образом  Израиль стал первым новым государством - членом ЦЕРНа с  1999-ого года (тогда членом ЦЕРНа стала Болгария). Более того Израиль стал первым и пока последним неевропейским государством принятым в состав ЦЕРНа. Израильтяне стали активно работать над проектами ЦЕРНа еще в 1990-ые годы, во времена LEPа. Тогда экспериментаторы из института Вайцмана, Техниона и Тель-Авивского университета присоеденились к работе над  OPAL'ом (одним из четырех детекторов LEPа). Тогда же, в начале 1990-ых, Израиль стал ассоциированным членом (сейчас этот статус имеют Сербия и Украина). Сейчас, наконец, полным. И этим можно гордиться, без всякой иронии. 
snow_leopard: (snow leopard)
Наконец-то! Премию получили Питер Хиггс и Франсуа Энглер за предсказание Хиггс бозона и теоретические работы о спонтанном нарушении симметрии.

Сразу вспомнилась лекция, прослушанная в 2006 году в Лез-Уш. Т.е. за несколько лет до начала работы коллайдера LHC. Лектор - один из известных американских профессоров физики, тема: стандартная модель и Хиггс-механизм. Цитата, предупреждаю, достаточно циничная. "Одно из наиболее интересных соревнований в физике - соревнование между продолжительностью жизни Питера Хиггса и планами LHC. Если Питер Хиггс будет продолжать поддерживать себя в хорошей физической форме, а LHC начнет работать в ближайшее время, без задержек, то Питеру Хиггсу обеспечена Нобелевская премия. Если будут еще задержки - возможно он недоживет." (судя по всему, по-английски это звучит лучше).

На самоме деле это высказывание было очень близко к истине - в открытии Хиггс бозона мало кто сомневался. А Энглеру и Хиггсу (и, особенно, умершему в 2012-ом Брауту, который тоже получил бы эту премию, доживи он до 2013-ого) очень не повезло. Будь эта частица чуть-чуть полегче, ее бы открыли больше десяти лет назад в ускорителе LEP. А так пришлось ждать до 4 июля 2012-ого года.    
snow_leopard: (Milky Way)
Подходит к концу еще один проект. И это - первый раз, когда мне всерьез пришлось копаться в строении и химическом сотаве Земли и Солнца. Проект связан с захвтом темной материи Солнцем (и немного Землей). Интересный и немного парадоксальный факт: людям гораздо больше известно о строении и химическом составе Солнца, чем Земли. Процент атомов кислорода (гелия, азота и т.д.) на Солнце - любой учебник выдает с невероятной точностью. На Земле - как минимум пять разных моделей, выдающих абсолютно разные ответы. Предсказание одной модели может запросто отличаться от другой раза в три. Процент железа в Земле - разные модели выдают цифры от 6% до 32%. Посмотрим, что нам завтра ответят геологи, может о них лучшие данные есть..

Инетерсная планета - Земля. Живем на ней, и так и не знаем толком, из чего она сделана. Ну и это уже не говоря о том, что сейсмология Солнца прекрасно изучена. А вот сейсмология Земли - ...
snow_leopard: (snow leopard)
Сегодня Ира ([livejournal.com profile] tigrenok_t) меня очень сильно удивила (это еще очень мягко сказано). Сижу я себе спокойно, примус починяю, статьи в arXiv.org просматриваю, симуляции запускаю и вдруг... Приходит от Иры email с цитатой из вот этого поста. Да, этот Andrey Katz - на самом деле я. Цитата моя, в переводе на русский язык, разумеется (интервью было по-английски). Качество перевода комментировать не буду - скажу только, что по-русски я бы это cказал по-другому. В общем, я стал знаменит. Три интервью газетным журналистам, две "популярные" статьи, перевод одной из них на русский язык (да, кстати, вот этот перевод в полном составе, гугл все знает!). В общем, как я до такой жизни докатился, как это произошло?

Read more... )
snow_leopard: (snow leopard)
Умер 5 дней назад, сообщения стали появляться только сейчас. Да и то, не во всех газетах. Не знаю, почему о смерти какого-нибудь диктатора богом забытой страны третьего мира узнаешь быстрее. Человек, во многом объяснивший физику фазовых переходов второго порядка (таких, например, как потеря магнитом своих свойств магнетизации при нагревании). Благодаря Вильсону произошел настоящий переворот в понимании квантовой теории поля. Чтоб понять важность его открытий, достаточно сравнить учебники по теории поля до открытий Вильсона (книга Бйоркена и Дрелля) с учебниками после его открытий. В 1982 г. Вильсом получил Нобелевскую премию по физике. Это был достаточно редкий случай - премия была дана одному человеку, а не поделена между несколькими учеными.


На самом деле я долгое время вообще ничего не знал о Вильсоне, он для меня был названием нескольких глав в учебнике. Как для многих студентов имена, например, Гаусса или Римана. Иногда даже не задумываешься, произнося такие термины как "петля Вильсона", о человеке, впервые совершившем открытие. Потом, конечно-же, узнал побольше об этом человеке, работавшем в Коренлльском университетe (потом перебрался в университет Огайо). Вильсон публиковал исключительно мало статей. По-моему, меньше 100 статей за всю карьеру. Что даже вызвало серьезную дискуссию в Корнелльском университете в конце 60-ых годов, достоин ли ученый с таким малым количеством статей постоянной позиции профессора. Решили, что достоин. Аргумент был прост: Вильсон - гений. Не ошиблись.

_________________________________________________________
Вот ссылка на прекрасную статью о Вильсоне и его открытиях.
snow_leopard: (snow leopard)
Признаюсь, что даже после 5-и лет жизни в США, у меня осталась одна достаточно заметная проблема с английским языком: артикли. Интересно,  что после 15-и лет жизни в Израиле, я почти не совершал ошибок с использованием определенного артикля. Во всяком при переводе предисловия моих докторских тезисов с английского на иврит (что само по себе было очень интересным лингвистическим экспериментом, т.к. многих слов, используемых современными физиками, попросту не существует в иврите), на 3 страницы печатного текста я не допустил ни одной ошибки, в том числе с использованием определенного артикля.


Английский язык оказался гораздо более интересным, и от ошибок в использовании определенного артикля "the" я так до сих пор и не избавился. Что самое интересное: я совсем не одинок. Последний раз я убедился  в этом совсем недавно, когда очередная наша статья была принята  к печати в один из профессиональных физических журналов.  Об этом подробнее.
Читать дальше )

Profile

snow_leopard: (Default)
snow_leopard

May 2022

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 04:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios