Об артиклях и о редакторах

[snow_leopard]

Признаюсь, что даже после 5-и лет жизни в США, у меня осталась одна достаточно заметная проблема с английским языком: артикли. Интересно,  что после 15-и лет жизни в Израиле, я почти не совершал ошибок с использованием определенного артикля. Во всяком при переводе предисловия моих докторских тезисов с английского на иврит (что само по себе было очень интересным лингвистическим экспериментом, т.к. многих слов, используемых современными физиками, попросту не существует в иврите), на 3 страницы печатного текста я не допустил ни одной ошибки, в том числе с использованием определенного артикля.

Английский язык оказался гораздо более интересным, и от ошибок в использовании определенного артикля "the" я так до сих пор и не избавился. Что самое интересное: я совсем не одинок. Последний раз я убедился  в этом совсем недавно, когда очередная наша статья была принята  к печати в один из профессиональных физических журналов.  Об этом подробнее.

Как правило, перед публикацией приходит письмо от редактора, в котором сообщается, какие опечатки и несоответствия со стилем журнала были найдены, и просит согласия авторов на изменения. В английском языке этой статьи я был в достаточно уверен, так как родной язык одного из соавторов (назовем его Дэйвид) - английский. Два других соавтора статьи - кореец и китаец  - такие же специалисты по английским артиклям, как и я. В общем,  перед публикацией Дэйвид внимательно вычитывал статью и аккуратно расставлял все недостающие артикли. Как он потом написал мне, догадаться кто какую часть статьи написать, было совсем не сложно. Письмо из редакции в этот раз меня очень удивило. Выяснилось, что редакция решила изменить более десятка артиклей, и спрашивает нас, авторов, согласны ли мы на это. На самом деле, прочитав "исправленную" версию, даже я понял, что что-то в этот раз с редакторами не так. Слишком уж много артиклей "the" появилось в статье. И звучат некоторые предложения странновато, как-то не по-английски. E-mail от Дэйвида подтвердил мои опасения: его письмо, адресованное мне и двум другим соавторам, заканчивалось одной лаконичной фразой: "This editor does not know English".

Далее выяснилось, что родной язык редактора на самом деле не английский, и он в общем не претендует на идеальное знание английского.  А действовал он просто по инструкции: если инструкция утверждает, что словосочетание "электрический заряд" должно сопровождаться определенным артиклем, то он там должен быть. Всегда. Независимо от смысла фразы. В общем ответ редактору, составленный Дэйвидом, в этот раз был длинным, достойным учебника английского языка, объяснением, каковы смысловые различия между словосочетаниями "electric charge" и "the electric charge",  а также почему использование первого в английском  - совсем не обязательно ошибка.

Самый интересный вывод который я сделал для себя после всей этой истории: совсем не обязательно владеть английским языком, чтоб стать редактором англоязычного журнала. Во всяком случае физического журнала.

Comments

[andrey-katz.livejournal.com]

На самом деле пунктуация в английском достаточно логичная. Да, кое-где на самом деле можно ставить запятую, а можно и нет, это скорее дело стилистики (но и вкуса тоже). Часто вообще используется правило: "use coma if it will help avoid confusions". Звучит расплывчато, но на практике работает неплохо.