CNN: подлог
Jan. 10th, 2016 08:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snow_leopardГде-то месяц назад побывал в Чикаго. Время было сразу после теракта в Сан-Бернардино, и, как и положено, сказано было много слов. Разных и глупых. Вместе с дружным воплем это-не-ислам и прочим. Об "исламофобии" было сказано так много, что инопланетянин, посмотревший часик-другой CNN, пришел бы к выводу, что в Сан-Бернардиньо какой-то WASP открыл огонь по молящимся в мечети мусульманам. Я даже сильно этому и не удивлялся.
Потом пошло нечто гораздо более интересное. CNN пригласил в свою студию ахмадийца, работающего в Гарварде, еще раз рассказать о том что Ислам - это религия мира. А шариат - это личный моральный кодекс, который по определению не может быть законом страны (тут же у меня возник вопрос, по каким конкретно законам живут Иран и Саудовская Аравия, но об этом потом). Представили товарища честно - лидер ахмадийской исламской общины Бостона. А теперь несколько вопросов от меня.
1. Сколько зрителей знают, кто такие ахмадийцы?
2. Сколько знают, что по законам Пакистана, где живет большинство ахмадийцев, последние не являются мусульманами? А считаются отдельной сектой со всеми вытекающими отсюда последствиями.
3. Что если считать ахмадийцев мусульманами (опять же, весьма спорный вопрос с точки зрения мэйнстримных школ Ислама), то эта община составляет менее 1% всех мусульман планеты?
4. Что думают мэйнстримные мазхабы (школы мусульманской юриспруденции) о столь интересных взглядах на шариат, которые были озвучены в этом интервью CNN?
Вопросы, разумеется, риторические. Расчет был элементарен. Акцентированное слово "мусульманский" должно было придать видимость того, что говорит просто образованный мусульманин. Слово "ахмадиeц" для 99% зрителей (или даже более) явно несло не большую нагрузку, чем слово "южный" в выражении "южный баптист". То есть это был элементарный подлог с целью вбить в мозги зрителей нужную, "правильную" мысль. А если факты противоречат "правильной" мысли - то в топку факты.
Да, кстати, о мэйнстримных мусульманах. Два из основных четырех мазхабов ислама однозначно считают, что ахмадийцы - отдельная секта, а не ислам. У двух других нет четкой позиции по этому вопросу. Но и двух первых хватает. В Саудовской Аравии мнение экспертов мазхаба Ханбали - закон. Так что не обессудьте, но если мусульманин становится ахмадийцем - это вероотступничество. И карается оно, как известно, удалением головы. За посещение Мекки и Медины немусульман тоже наказываю (к счастью, не так сурово). Так что хадж (один из пяти столпов исмама) не может быть выполнен ахмадийцем. Если, конечно, ахмадиец не прикидывается "мусульманином", и идет на очень серьезный риск.
Теперь немного о шариате. По определению "шариат" - это закон, основа юридической системы ислама. А уж никак не личный моральный кодекс. Ислам (в отличие от христианства) - это в первую очередь достаточно сложная юридическая система. Которая охватывает все аспекты жизни человека. Включая и гражданское право, и криминальное право. И систему наказаний за различные правонарушения. А потому и есть в юридических системах Саудовской Аравии и Ирана такие интересные наказания как удары палками, отрубание руки или головы и даже распятие. Для тех кто все еще сопротивляется: да, это ислам. Это ислам не потому, что это написано в святых книгах (большинство религий так или иначе имеют лишь посредственное отношение к "святым книгам"), а потому, что это и есть "мэйнстримное" понимание ислама. И никакие попытки реформировать всю эту систему пока к успехам не приводили (ахмади - пожалуй самая известная попытка реформы).
Ну и вернемся к CNN. Эти борцы за идею снова доказали что полуправда может быть намного хуже лжи. Интересно другое. Это те же журналюги, которые начали дружно смеяться над Тедом Крузом, когда он сказал, что люди в Америке не верят mainstream media. Я не Тед Круз, и никаких опросов я не проводил. Так что я не знаю, верят американцы mainstream media или нет. Я просто не знаю, на каком основании разумный человек должен ей верить.
Потом пошло нечто гораздо более интересное. CNN пригласил в свою студию ахмадийца, работающего в Гарварде, еще раз рассказать о том что Ислам - это религия мира. А шариат - это личный моральный кодекс, который по определению не может быть законом страны (тут же у меня возник вопрос, по каким конкретно законам живут Иран и Саудовская Аравия, но об этом потом). Представили товарища честно - лидер ахмадийской исламской общины Бостона. А теперь несколько вопросов от меня.
1. Сколько зрителей знают, кто такие ахмадийцы?
2. Сколько знают, что по законам Пакистана, где живет большинство ахмадийцев, последние не являются мусульманами? А считаются отдельной сектой со всеми вытекающими отсюда последствиями.
3. Что если считать ахмадийцев мусульманами (опять же, весьма спорный вопрос с точки зрения мэйнстримных школ Ислама), то эта община составляет менее 1% всех мусульман планеты?
4. Что думают мэйнстримные мазхабы (школы мусульманской юриспруденции) о столь интересных взглядах на шариат, которые были озвучены в этом интервью CNN?
Вопросы, разумеется, риторические. Расчет был элементарен. Акцентированное слово "мусульманский" должно было придать видимость того, что говорит просто образованный мусульманин. Слово "ахмадиeц" для 99% зрителей (или даже более) явно несло не большую нагрузку, чем слово "южный" в выражении "южный баптист". То есть это был элементарный подлог с целью вбить в мозги зрителей нужную, "правильную" мысль. А если факты противоречат "правильной" мысли - то в топку факты.
Да, кстати, о мэйнстримных мусульманах. Два из основных четырех мазхабов ислама однозначно считают, что ахмадийцы - отдельная секта, а не ислам. У двух других нет четкой позиции по этому вопросу. Но и двух первых хватает. В Саудовской Аравии мнение экспертов мазхаба Ханбали - закон. Так что не обессудьте, но если мусульманин становится ахмадийцем - это вероотступничество. И карается оно, как известно, удалением головы. За посещение Мекки и Медины немусульман тоже наказываю (к счастью, не так сурово). Так что хадж (один из пяти столпов исмама) не может быть выполнен ахмадийцем. Если, конечно, ахмадиец не прикидывается "мусульманином", и идет на очень серьезный риск.
Теперь немного о шариате. По определению "шариат" - это закон, основа юридической системы ислама. А уж никак не личный моральный кодекс. Ислам (в отличие от христианства) - это в первую очередь достаточно сложная юридическая система. Которая охватывает все аспекты жизни человека. Включая и гражданское право, и криминальное право. И систему наказаний за различные правонарушения. А потому и есть в юридических системах Саудовской Аравии и Ирана такие интересные наказания как удары палками, отрубание руки или головы и даже распятие. Для тех кто все еще сопротивляется: да, это ислам. Это ислам не потому, что это написано в святых книгах (большинство религий так или иначе имеют лишь посредственное отношение к "святым книгам"), а потому, что это и есть "мэйнстримное" понимание ислама. И никакие попытки реформировать всю эту систему пока к успехам не приводили (ахмади - пожалуй самая известная попытка реформы).
Ну и вернемся к CNN. Эти борцы за идею снова доказали что полуправда может быть намного хуже лжи. Интересно другое. Это те же журналюги, которые начали дружно смеяться над Тедом Крузом, когда он сказал, что люди в Америке не верят mainstream media. Я не Тед Круз, и никаких опросов я не проводил. Так что я не знаю, верят американцы mainstream media или нет. Я просто не знаю, на каком основании разумный человек должен ей верить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-10 07:52 pm (UTC)Для меня было одним из самых больших потрясений, осознание того, что современным СМИ (всем!), нельзя доверять. Просто идёт борьба за власть и деньги - достоверность стала жертвой этой борьбы.
no subject
Date: 2016-01-10 08:45 pm (UTC)Доверять, разумеется, нельзя никому. Журналист - это очень древняя профессия. Но скрещивая информации из разных источников часто можно получить весьма правдоподобную картину.
no subject
Date: 2016-01-10 10:40 pm (UTC)А у меня традиционно на компьютере открыты три новостных сайта: израильский, международный и российский. В пункте два недавно произошла замена - теперь смотрю Reuters, гораздо меньше смотрю CNN. Замена произошла в основном из-за огромных картинок манипулятивного плана, который CNN стал вешать на экран. То беженцы несчастные, то умышленно поданная особо идиотская рожа Трампа.
При этом подозреваю, что в зомбоящике они ещё наглее, чем в интернете.