Взгляд назад: об истории запрета на гомосексуализм

[snow_leopard]

Страсти вокруг гомосексуализма на просторах ЖЖ не утихают, большинство постов у меня просто не было сил комментировать. K концу рабочей недели я сам попытался разобраться в истории и происхождении запрета на гомосексуальные отношения, с моего точки зрения одного из самых жестоких и варварских запретов, наложенных "западной" моралью. На самом деле, что это за мораль (а если точнее - псевдомораль) - чуть ниже. Вот что получилось из этого самодельного исследования.

Для начала несколько интересных фактов. Мне лично трудно было найди какую либо культуру древнего мира (за исключением одного небольшого княжества на Ближнем Востоке, о нем позже), где гомосексуальные отношения однозначно осуждались бы. В Древнем Риме сами по себе половые контакты между двумя мужчинами не были чем-то предосудительным, в Китае на это стали смотреть косо только во времена империи Цин, т.е. ХVIII-XIX веке нашей эры, с проникновением туда западного влияния, да и в Японии гомосексуальные отношения всегда были в порядке вещей. А в Древней Греции вообще часто считались желательными (например между воинами). Ну ладно, Восток - дело тонкое, для многих Япония - не авторитет (а как жаль!!). Но как так получилось, что западный мир резко изменил свое отношение к гомосексуализму со времен античного мира, да еще потом смог навязать это отношение Китаю?

Итак, в Европе переломным моментом стал III в. нашей эры. Филипп I Араб вносит в римские законы первые ограничения, сначала - только на мужскую проституцию. Дальше идти не посмел. Интересная деталь: некоторые историки думают, Филипп Араб был первым (тайным) императором-христианином. Но это лишь домыслы. В IV в. гомосексуалистам Рима уже грозит сожжение, а кодекс Феодосия наказывает "смертью мечем". Что изменилось за столь короткое время? При том, что население Рима еще явно не видело в гомосексуализме смертного греха (свидетельство - обстоятельства резни в Салониках в 390 г.). Ответ короток - христианство. Да и сейчас гомофобы часто огрызаются: это, мол, закон Божий. При этом закон Божий, ограничивающий пожирание крабов в креветок (а ведь это в той же книге Ветхого Завета запрещено!) почему-то воспринимается гораздо менее серьезно.

Чтоб разобраться откуда идет этот запрет, придется открыть Библию. Язык книги Левита ( ספר ויקרא ) не допускает толкований: мужчина, совокупляющийся с мужчиной как с женщиной, карается смертью. А теперь будет очень интересно рассмотреть этот запрет "в контексте". Во-первых, книга Левита - еще та страшилка, не для слабонервных. Чего стоит смертная казнь для женщины, которая изменила мужу, как, впрочем, и ее любовнику (часть XX книги Левита)? Или же смертная казнь любому "одержимому духом" (в той же части)? Живи мы по этим законам - головы бы летели направо и налево. А кто хочет попробовать - пожалуйста, паштунские племена Афганистана по этим законам и живут.

Но откуда сам запрет? Kнига Левита дает объяснение. Нет, не деторождение, и не общие аргументы морали. Я просто процитирую оригинал: כמעשה ארץ מצרים אשר ישבתם בה לא תעשו וכמעשה ארץ כנען אשר אני מביא אתכם שמה לא תעשו... Вот мой кустарный перевод: "Не делайте так, как делают в земле Египетской, в которой вы были, и не делайте, как делают в земле Ханаанской, куда Я вас веду". Несколько выводов:
1. Гомосексуализм распространен в то время на Ближнем Востоке
2. Автор этой книги Библии (судя по лингвистическому анализу - священник конца времен Первого Храма), помня о том, что Египет - это коллективная травма еврейского народа, предлагает максимально дистанцироваться от законов Египта. Я думаю, что если бы там чистили зубы, он бы строго-настрого запретил это "богопротивное" действие. И эти запреты - сделать не так как в Египте - красной линией проходят через все книги Библии.
3. Противопоставить себя народу земли Ханаанской, создать другую систему верований. Просто предотвратить ассимиляцию.

Вывод прост: за запретом нет глубокой морали или рационала. Все было бы с этим запретом хорошо, иудаизм со временем смягчался, возможно и этот запрет как-то смягчился-бы. Весь иудаизм времен Талмуда - одно большое объяснение, почему, несмотря на безумные запреты книги Левита и Второзакония, головы все-же должны оставаться на плечах. Но тут пришла еще одна авария западной цивилизации - христианство. Выбор заповедей , которые перешли из иудаизма в христианство - абсолютно произвольный. Большинство христиан субботу не соблюдают. Да и сам Христос ни слова о геях не говорил. А если говорил - мы об это ничего не знаем. Тут была скорее проблема в другом человеке, стоявшем у истоков христинства, апостоле Петре. Человек явно психически нездоровый, от которого идут большинство сексуальных запретов христианства, таких, как монашеские обеты и прочая ересь, чуждая иудаизму. А тут уже готовый запрет есть. И пошло-поехало. Под ту же гребенку попали и лесбиянки - о них вообще ни слова в Библии нет! И самое плохое, что о них может сказать Талмуд - что это פריצותא בעלמא, т.е. "просто распущенность". И при этом нет однозначного запрета. Не советуется, но и не возбраняется.

Что в результате остается? Почти две тысячи лет гонений, пыток, смертных приговоров из-за желания одного небольшого народа на Ближнем Востоке максимально дистанцироваться от соседей. И из-за нескольких психически нездоровых людей, стоявших у истоков христианства, которые вносят все эти запреты в мировую религию, создавая "новую мораль". И до сих пор остаются люди (не хочу ни знать, ни запоминать имен этих homo erectus), которые, опираясь на этот религиозный запрет, проталкивают свои людоедские законы.

И небольшой "оффтопик". Не могу не закончить этот пост одним из моих любимых музыкальных отрывков. Четвертая часть шестой симфонии Чайковского. Как утверждал автор - музыка программная. Что за программа - можно догадаться. Автор - тоже гей. Ну что, запретим и его музыку??

Comments

[sergeyoho.livejournal.com]

Почти две тысячи лет гонений, пыток, смертных приговоров из-за желания одного небольшого народа на Ближнем Востоке максимально дистанцироваться от соседей. И из-за нескольких психически нездоровых людей, стоявших у истоков христианства, которые вносят все эти запреты в мировую религию, создавая "новую мораль".

У меня идеи «что-то очень значительное возникло по недоразумению» обычно вызывают интуитивный протест. Хотя это может быть «когнитивное искажение», требующее, чтоб у серьёзных явлений были серьёзные причины.

В целом, плотный контроль за сексуальной жизнью человека – явно «фирменная черта» иудаизма-христианства-мусульманства. Открывшие Америку европейцы аналогично возмущались по поводу гомосексуализма и по поводу того, что туземцы мало ценили девичью девственность. (И по поводу человеческих жертвоприношений тоже возмущались :)

Баг это или фича, мне трудно сказать. Нужно долго копаться во всяких противных религиях.

[andrey-katz.livejournal.com]

Это не совсем недоразумение. Сделать "не так, как в Египте" - это не минутный каприз, это красная линия через всю Библю. А еще более точно - не так, как народы вокруг. Сравни "запреты царю" (XVII часть Второзакония) с VIII частью первой книги пророка Самуила. Неприятие идеи царя сводится к словам שימה לנו מלך לשופטינו ככל הגויים - дай нам царя, как у всех народов (это из Самуила). И с теми же словами ссылки на Египет во Второзаконии. Так что "быть самым несемитским из семитских народов" - это одна из основных тем Библии.

Ну а на тему христианства и ислама - тут, по-моему, комплексы отцов-основателей этих религий играли не последнюю роль. Может, они сами были скрытыми геями? У меня, почему-то, не раз возникали такие мысли.

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну помниться в книге про кризис античного общества говориться, что вместе с кризисом полисного общества начался и кризис морали (и источники это очень хорошо фиксируют). В христианстве (которое продукт как иудейский, так и не меньшей степени греческий) содержалась крайне важная и новаторская для античности идея. Этика не относительна, этика абсолютна поскольку опирается на авторитет абсолютного божества. Почему нельзя выкидывать "лишних" детей или устраивать гладиаторские игры? Потому что нельзя, это оскорбление бога. "Ты не рефлексируй, ты распространяй". Для дезориентированного античного человека такой подход это настоящее "Вау!" самому думать не надо. Ну а что в матрицу попал и запрет на гомосексуализм это вероятно действительно случайность или как вариант "новые люди" весьма радикально проводили идею "отречёмся от старого мира" и если бы в Римской империи гомосексуализм был жестким табу, то христиане его наоборот разрешили бы.