Процесс пришел

[snow_leopard]

Итак, очень громкий (и черезчур политизированный) процесс Зиммермана подошел к своему абслолютно логичному концу. Жюри присяжных вынесло, ИМХО, единственно возможный в данном случае вердикт: not guilty. То, что процесс закончится именно так, равно как и то, что обвинения прокуратуры были попросту неадекватны, по-моему, было ясно всем. За исключением, может быть, людей с карикатурно левыми взглядами и нсекольких черных политиков, которым была срочно необходима самореклама.

Только вот очень неприятный осадок от всего этого процесса остался. Да, я понимаю, идеальных юридических систем не бывает. Но сам тот факт, что политическое давление привело к тому, что прокуратура попыталась обвинить Зиммермана в предумышленном убийстве (second degree murder) очень сильно настораживает. И это при том, что свидетельств очевидно не хватало даже на manslaughter.

Да и еще. Поведение Зиммермана по ходу всей этой истории явно не было безупречным. Какого черта было преследовать Мартина, когда ему диспечер 911 ясным русским английским языком сказал не делать этого. Почему не он не представился Мартину как волонтер neighborhood watch? Проблема в том, что получить ответ на эти вопросы было просто невозможно, когда по политическим причниам прокуратура обвинила человека в гораздо более тяжелом преступлении, чем была в состоянии доказать.

Comments

[sergeyoho.livejournal.com]

То, что процесс закончится именно так, равно как и то, что обвинения прокуратуры были попросту неадекватны, по-моему, было ясно всем.

В правых блогах наблюдал плохие предчувствия. А потом бурную радость и ругань с набегающими леваками.

Проблема в том, что получить ответ на эти вопросы было просто невозможно, когда по политическим причинам прокуратура обвинила человека в гораздо более тяжелом преступлении, чем была в состоянии доказать.

Как я понимаю, Зиммерман дал ответы на эти вопросы. Средненькой правдоподобности. Точно узнать, что произошло перед тем, как Мартин начал его дубасить, невозможно. Презумпция невиновности вроде отводит от него любое серьёзное обвинение.

Хорошо б не было продолжения: серьёзных волнений, новых фарсовых судов или мести.

[andrey-katz.livejournal.com]

Не знаю, все мои сомнения на тему вердикта рассеялись, когда во время обсуждения процесса на CNN, дня за два до его окончания, из семи приглашенных юристов (большинство - левых и очень левых взглядов), лишь один (а точнее одна) сказала, что с ее точки зрения обвинения доказаны. Напоминаю, Алан Дершовиц считает, что прокуроры этого процесса должны быть вообще лишены юридической практики. И это человек совсем не правых взглядов.

А вот с действиями Зиммермана - все не совсем так. Пока он обвинялся в murder или manslaughter, отвечать на эти вопросы вообще не следовало, а потому на суде не было никакой версии. На суде была версия: меня дубасили по голве, я защищался как умел (кстати, по-моему, вполне достоверная) В соответствии со "stand your ground law" все остальное не имеет отношения к сути дела. Зиммерман даже не стал свидетельствовать за себя на процессе. Меня сейчас интересует другое: можно ли было избежать смерти человека, если бы Зиммерман вел себя чуть поосторожнее и сделал то, что ему диспетчер 911 сказал сделать. Может это вопрос вообще не из юридической сферы, может это "тянет" на гораздо более легкое нарушение (culpable negligence) - я не знаю. Просто размышляю вслух. Не должна была вся эта история закончиться трупом.

[sergeyoho.livejournal.com]

Я только Википедию смотрел, где приводится версия Зиммермана. Типа "пошёл название улицы глянуть, а он на меня как выскочит..." Не знаю, говорил он это на суде или где ещё.

Ну а избежать можно было, понятное дело. Вряд ли Мартин пошёл бы на штурм машины Зиммермана, если б тот из неё не вышел. С другой стороны, за всё надо платить. Если много народу носит оружие, то иногда будут случаться трагические недоразумения.