Люди в белом
Aug. 3rd, 2014 09:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snow_leopardНадолго ли Израиль застрял в Газе - я не знаю, пророчествами заниматься не буду, и никакие голоса из будущего я не слышу. Да и писать об этой войне не хотелось, ведь, кажется, и так все ясно. И тем не менее, одна штука очень сильно взбесила.
Все, кто пишет об этой войне, как всегда разделились на ... три группы. Именно не на две, а на три. Две первые группы - поддерживающие Израиль и Хамас - с ними все ясно. И, честно говоря, при всей моей неприязни к людям, поддерживающим во всей этой истории Хамас, позиция их мне ясна. Ясна, и я думаю, она имеет право на жизнь. С их точки зрения война Хамаса - это война жителей Газы за свои права (да-да, в т.ч. право на всю Палестину без евреев), война народная и освободительная, в которой все средства хороши. Да, я знаю, что каждое из этих слов - элементарная ложь (кроме Палестины без евреев), но есть люди, которые попросту верят в этот комплекс утверждений. Я не собираюсь их переубеждать, как я не собираюсь переубеждать человека, который искренне верит, что мир создан богом чуть более 5000 лет назад. Его право верить, аргументы бесполезны.
Бесит третья категория, те, которых я условно называю"люди в белом". Т.е. это те, кто знают, что Хамас - террористическая организация, знакомы с его идеологией геноцида, на словах они Хамас даже не поддерживают. Можно сказать, осуждают. Но вот детей им очень жалко. Из Газы. Настолько жалко, что они тут же умудряются осуждать "агрессию" Израиля, и причитать "ну как вы можете". После долгих объяснений о том, что вообще-то в белых перчатках воевать попросту невозможно, что 50% мирных жителей среди погибших, когда бои идут в густонаселённых районах - это невероятный успех, до которого той же американской армии расти и расти (пусть посчитают гражданские жертвы в Фаллудже), честно говоря - надоело. Можем. Примерно как Черчилль, который снёс Дрезден с лица земли, не сильно задумываясь о возрасте мирных немцев, похороненных под обломками. Хотя нет, не так. Совсем не так. Устроить такую бомбёжку не пришло бы в голову ни одному израильскому офицеру. Да и, предполагаю, что будь такой приказ, ни один лётчик его бы не выполнил.
Когда я говорю о "людях в белом", я не имею ввиду людей, которые не разобрались кто против кого, и в споре "кто виноват" наложили голливудский шаблон на картинку CNN. (Да, я знаю, своей головой думать тяжело). Для того, чтоб разобраться, нужно время. Объяснить, что война - это не голливудский фильм и не игра в футбол человеку, с войной знакомому по фильмам и достаточно стерильным репортажам современных СМИ - непросто. Что жизни людей (гражданских) там даже самые совестливые жалеют настолько, насколько возможно, а не насколько это требуют "Самые Человечные из Людей". (Требования этих "Самых Человечных" часто сходят на нет, когда воюет США или ещё кто-то. Но к чёрту эти подробности.) Да и не знаю я, как это всё на 2 минуты объяснить. А больше времени не дадут - от слишком долгого репортажа без ясного объяснения "кто здесь good guys", народ зевать начнёт. Рейтинг падать будет. А что такое какие-то там войнушки на другой половине глобуса по сравнению с рейтингом?
Я говорю о тех, кто прекрасно знает о том, что происходит, что такое Хамас, и умудряется поддерживать его "из большой жалости к детям Газы". Ну а поскольку Хамас - террористическая организация, то мы ее, конечно, осудим, но требовать что-либо реальное будем только от Израиля. Хамас ведь - это арабы, какой с них спрос? Слово "расизм" при этих рассуждениях остаётся за кадром. Разумеется.
В общем так. По-моему, такие "люди в белом" намного хуже, чем те, кто из идеологических соображений поддерживает Хамас. В этом смысле я не побоюсь сказать, что уважаю Мохаммеда Дейфа намного больше, чем Нави Пиллай или какого-нибудь слащавого комментатора Нью-Йорк таймс. (Что совсем не значит, что я буду сильно грустить о смерти Мохаммеда Дейфа, когда его, наконец, кто-нибудь отправит в края вечного секса). Просто потому, что даже открытые враги не так опасны, как лицемеры.
Все, кто пишет об этой войне, как всегда разделились на ... три группы. Именно не на две, а на три. Две первые группы - поддерживающие Израиль и Хамас - с ними все ясно. И, честно говоря, при всей моей неприязни к людям, поддерживающим во всей этой истории Хамас, позиция их мне ясна. Ясна, и я думаю, она имеет право на жизнь. С их точки зрения война Хамаса - это война жителей Газы за свои права (да-да, в т.ч. право на всю Палестину без евреев), война народная и освободительная, в которой все средства хороши. Да, я знаю, что каждое из этих слов - элементарная ложь (кроме Палестины без евреев), но есть люди, которые попросту верят в этот комплекс утверждений. Я не собираюсь их переубеждать, как я не собираюсь переубеждать человека, который искренне верит, что мир создан богом чуть более 5000 лет назад. Его право верить, аргументы бесполезны.
Бесит третья категория, те, которых я условно называю"люди в белом". Т.е. это те, кто знают, что Хамас - террористическая организация, знакомы с его идеологией геноцида, на словах они Хамас даже не поддерживают. Можно сказать, осуждают. Но вот детей им очень жалко. Из Газы. Настолько жалко, что они тут же умудряются осуждать "агрессию" Израиля, и причитать "ну как вы можете". После долгих объяснений о том, что вообще-то в белых перчатках воевать попросту невозможно, что 50% мирных жителей среди погибших, когда бои идут в густонаселённых районах - это невероятный успех, до которого той же американской армии расти и расти (пусть посчитают гражданские жертвы в Фаллудже), честно говоря - надоело. Можем. Примерно как Черчилль, который снёс Дрезден с лица земли, не сильно задумываясь о возрасте мирных немцев, похороненных под обломками. Хотя нет, не так. Совсем не так. Устроить такую бомбёжку не пришло бы в голову ни одному израильскому офицеру. Да и, предполагаю, что будь такой приказ, ни один лётчик его бы не выполнил.
Когда я говорю о "людях в белом", я не имею ввиду людей, которые не разобрались кто против кого, и в споре "кто виноват" наложили голливудский шаблон на картинку CNN. (Да, я знаю, своей головой думать тяжело). Для того, чтоб разобраться, нужно время. Объяснить, что война - это не голливудский фильм и не игра в футбол человеку, с войной знакомому по фильмам и достаточно стерильным репортажам современных СМИ - непросто. Что жизни людей (гражданских) там даже самые совестливые жалеют настолько, насколько возможно, а не насколько это требуют "Самые Человечные из Людей". (Требования этих "Самых Человечных" часто сходят на нет, когда воюет США или ещё кто-то. Но к чёрту эти подробности.) Да и не знаю я, как это всё на 2 минуты объяснить. А больше времени не дадут - от слишком долгого репортажа без ясного объяснения "кто здесь good guys", народ зевать начнёт. Рейтинг падать будет. А что такое какие-то там войнушки на другой половине глобуса по сравнению с рейтингом?
Я говорю о тех, кто прекрасно знает о том, что происходит, что такое Хамас, и умудряется поддерживать его "из большой жалости к детям Газы". Ну а поскольку Хамас - террористическая организация, то мы ее, конечно, осудим, но требовать что-либо реальное будем только от Израиля. Хамас ведь - это арабы, какой с них спрос? Слово "расизм" при этих рассуждениях остаётся за кадром. Разумеется.
В общем так. По-моему, такие "люди в белом" намного хуже, чем те, кто из идеологических соображений поддерживает Хамас. В этом смысле я не побоюсь сказать, что уважаю Мохаммеда Дейфа намного больше, чем Нави Пиллай или какого-нибудь слащавого комментатора Нью-Йорк таймс. (Что совсем не значит, что я буду сильно грустить о смерти Мохаммеда Дейфа, когда его, наконец, кто-нибудь отправит в края вечного секса). Просто потому, что даже открытые враги не так опасны, как лицемеры.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: (Продолжение)
Date: 2014-08-05 10:26 pm (UTC)> сейчас, то это не значит, что он от них отказался. Оружие,
> которое есть сейчас у Хамаса используется в тактических целях
> ... Нынешний виток - попытка Хамаса снять блокаду, наложенную
> Египтом, а не перебить как можно больше евреев.
Ты в общем сказал то же самое, что и я, только другими словами - Хамас не собирается уничтожать Израиль. Мечтает, да. Говорит об этом, да. Но не собирается и...
> Делает ли Хамас на всём этом бизнес? Ещё как!
...именно поэтому. Как же можно? Взять с таким трудом собранные на уничтожение Израиля катарские и иранские денежки и вбухнуть их в реальную попытку воплотить мечту в жизнь? При любом исходе деньги пропадут, а новых никто не даст. Ну и конечно шансы на успех почти нулевые, и Израиль несомненно будет мстить. Зачем же портить такую хорошую бизнес-модель, когда достаточно всего-лищь изо всех сил притворяться?
> Никогда не видел ни одного нормального человека в Израиле,
> который бы всерьёз говорил об Израиле от Асуана до Тегерана.
Разве я сказал "нормального"?
А так, говорят, ну или как минимум говорили. Авигдор Либерман, например. Справедливости ради, он видимо имел в виду не территориальные границы, а сферу военного влияния, но шум поднялся такой, что разница уже не имеет значения.
Но ты прав, это я немного преувеличил (для наглядности).
На самом деле, понятие "Эрец Исраэль а-шлема" до середины 20-го века включало в себя исторические (или вернее мифологические) территории всех 12 колен. По некоторым особо смелым интерпретациям они простирались от Нила до Евфрата, включая в себя значительные куски современных Иордании, Египта, Сирии и Ливана, так что либерманоиды перегнули не так уж и сильно. Правда сегодня таких упоротых осталось мало, и, понятное дело, что среди твоих знакомых их вряд ли найдешь вообще. Большинство же последователей Полного
ПесцаИзраиля со временем поневоле смирились с более скромными пределами, включающими в себя Газу, весь Западный Берег и Голаны, хотя то и дело раздается бухтение по поводу Синая и Южного Ливана. На всякий случай - никакой конспирации тут нет, это всё общеизвестно и указывается в предвыборных платформах (хотя на последних выборах не прямо).Впрочем, это всё цветочки. В последние 2-3 года появилась новая-старая идея двунационального государства, при которой все территории становятся частью Израиля, а все палестинцы становятся его полноправными гражданами. Последним на моей памяти кто озвучил эту идею был Муамар Каддафи (мир с ними обоими), теперь же о ней открыто говорят самые что ни на есть правые. То есть они настолько зациклились на идее Великого Израиля (хотя бы в малой форме), что готовы не только посылать на ненужную смерть израильских солдат и освобождать убийц без необходимости (об этом ниже), но даже скорее отдадут палестинцам весь Израиль, чем его часть. И если ты вдруг думаешь, что речь идет о каких-то отдельных психах, то могу сообщить, что среди многочисленных сторонников этой идеи есть как минимум несколько членов Кнессета и один Президент. А если учесть, что он был избран на ура всем правым лагерем именно как представитель правого лагеря, и его взгляды отлично известны всем голосовавшим, о чем это может говорить?