Случайные мысли

Компания United, постоянным клиентом которой я являюсь уже 7 лет, снова изменила правила. На самом деле на этот раз изменения не столь драматичные, как год назад, и, что более важно, не ухудшают условия программы Mileage Plus. А совсем наоборот. Но, наверное, это они поняли, что год назад перекрутили гайки. Интересно, все это изменяет тренд "закручивания гаек", начавшегося еще с той поры, когда United и Continental объединились в порыве взаимной любви.

Началось с того, что сразу объединившись, они решили что "lifetime miles" можно набирать только за полеты самой кампанией United. До этого Continental разрешал набирать их и если летишь любой кoмпанией-партнером, находящимся в Star Alliance. Ну это мелочи - мало кто сумеет набрать миллион lifetime miles, чтоб получить пожизненный "золотой" статус.

( Read more... )

Сначала разозлило. Потом рассмешило.  Какое-то загадочное существо, дорвавшееся до клавиатуры умудрилось перепостить очень спокойный пост, который написала Ира, и само же этот перепост у себя в болоте прокоментировало. С матом-перематом, разумеется. Ибо кроме русского матерного (со словарем) - языками не владеем.

Потом догадался - у него весь журнал такой. А ссылками подобными оно себе рейтинг поднимает. Типа люди зайдут посмотреть, что их там цитировало. Мерзость. Ну я бы еще понял, если бы оно какой-то спорный пост. Но ведь спокойный и достаточно личный пост (у Иры пожалуй все такие). Нарвался, разумеется на бан в профилактических целях. Но ведь не поможет ведь. Продолжит шарить по нормальным журналам и ссать под дверью.

Иногда, когда я смотрю на свою страницу ФБ, мне кажется, что там есть три разных мира. Один, достаточно большой, говорящий по-английски. Есть два поменьше - говорящие на иврите и русском, соответственно. На самом деле последний - самый маленький (в виртуальном смысле), и, наверное, поэтому мне ФБ стал приность всякие посты друзей-друзей и друзей-друзей-друзей. И лучше бы без этого...

Из моих нерусскоязычных друзей, не было ни единого, кого бы очень задело решение американского верховного суда разрешить во всех штатах однополые браки. При том, что большинство из них именно в этих самых Соединенных Штатах и живут. Один даже выдал интересную табличку. Он сравнивает вердикт по делу "Обергефелль против Ходжса" с другими важными решениями, принятыми на федеральном уровне за последние 100 лет. В общем несколько деталей. К моменту принятия решения по делу "Лавинг против Вирджинии", смешанные браки между людьми разных рас были запрещены примерно в таком же количестве штатов, что и однополые браки до "Обергефелль против Ходжса". Что самое интересное, в основном это одни и те же штаты. А аборты до "Роу против Вейда" были запрещены в бОльшем количестве штатов, чем однополые браки сейчас. Это еще что, до "Роу против Вейда" только в четырех (!!) штатах женщина могла прервать беременность вообще не объясняя причин. Так что это тогда, в 72-ом, Верховный Суд принял по-настоящему спорное решение. А тут... По-моему, просто зафиксировал ситуацию, которая большинству американцев и так кажется само собой разумеющейся.

При этом почему-то бушуют несколько друзей-друзей с "необьятных просторов". Так и хочется спросить: "А вам-то чего?". Я еще пойму американца, несогласного (по разным причинам) с этим решением. Но всякого рода жители Иркутска и Санкт-Петербурга, которые вдруг взялись оплакивать американскую демократию? И кричать о том как это нехорошо. Вот уж, воистину, в людоедской стане человек, неготовый отведать человечины, будет считаться экстремистом.

В общем, ищу теперь в ФБ опцию убрать куды подальше всех этих негодующих друзей-друзей. Которые никак не могут хотя-бы прочитать, какими аргументами пользовалось большинство судей Верховного Суда при принятии этого решения.

Сначала немного объяснений. Городок, в котором мы живем (сейчас - фактически район Женевы) когда-то был маленькой деревушкой. С сотней-другой жителей, не больше. Потом Женева стала быстро расти (в середоне прошлого века), и маленькая деревушка превратилась в городок. С населением уже за 10,000 человек. Но старая часть, та, что 100 лет назад и была деревней так и осталась себе стоять. Называется она - Onex Village. И выглядит примерно вот так (фотография сделана непосредственно рядом с тем домиком, который мы снимаем):
( фото )

Конечно, есть и новая часть. С унылыми многоэтажными домами. Почему-то почти всегда серыми. Не знаю, откуда здесь такая любовь к серому. Называется это нагромождение однообразных многоэтажек - Onex Cité. Фотографии давать не хочу, думаю, что все и так знают, как выглядит строительство à la Хрущев. До этого Cité я дохожу минут за 7-8. Совсем недалеко, но выглядит как другой мир.

В Onex Village в основном живут ( женевцы в N-ном поколении )

Нет, речь пойдет не об израильских выборах. А а здешних, местных. Вернувшись не так давно в Женеву из Новой Англии, я стал замечать странные объявления в трамваях, да и просто на улицах. J'ai 8 ans, je vote dans ma commune. Вроде бы все слова понятны, а смысл какой-то странный получается. "Мне восемь лет и я голосую у себя в городе/ деревне". Однако, голосовать в восемь лет -- это интересное изобретение. Даже если это голосование в мэрию.

Почитав "мелкие буквы", смысл стал понятнее. Все стало на свои места. "J'ai plus de 18 ans, je vis en Suisse au moins 8 ans, je puex donc voter dans la commune où j'habite". "Мне 18 лет, я живу в Швейцарии больше 8 лет, ..." Т.е. смысл в том, что не граждане, и даже люди, у которых нет статуса постоянных жителей, могут голосовать на муниципальных выборах в кантоне Женева, если они живут здесь больше 8 лет. Игры слов у них однако во французском...

А все на самом деле так. В кантоне Женева в ближайшее время ( муниципальные выборы )

(Для тех, кто следит за израильскими выборами, контекст может быть непонятен)

אין שום סיבה שבימינו אנשים ינשקו מזוזות או ישתטחו על הקברים. מי שרוצה לסגוד לחפץ דומם, יכול פשוט לקנות אייפון.

В наше-то время, зачем целовать мезузы или молиться на могилах праведников? Если кто-то очень хочет поклоняться неодушевленному предмету, может просто купить айфон.

Честно говоря, не хотелось в это верить. Началось с того, что неколько недель назад один мой американский знакомый достаточно левых (чтоб не сказать карикатурно левых) взглядов убеждал меня с пеной у рта, что необходимо ограничивать прием "китайцев" (политкорректно - Asian Americans) в университеты. Аргумент прост - слишком их там много развелось.

Сегодня наткнулся на вот эту мерзость. Во-первых, статья открытым текстом признает, что в лучших американских университетах существует расовая дискриминация против выходцев из стран восточной Азии. Во-вторых, статья говорит об этом не как о дикости, а подводит под нее достаточно "рациональную" базу (ну, насколько расизм может быть рационален, каждый понимает в меру своей собственной дикости). В-третьих, многие "аргументы" меня просто впечатлили: обобщения относительно всех или большинства выходцев из восточной Азии (они учатся целый день, не ведут нормальный образ жизни, делаю все, чтоб попасть в хороший университет, их процент в университетах непропорционально велик), советы как и почему они должны вести себя по-другому, ... Ничего не напоминает? То же самое говорили о евреях, когда университеты Ivy League вводили квоты для евреев в середине 20-ого века. Ну и самое интересное. Нет, это не Fox News. Это одна из самых популярных газет среди американских "левых" - LA Times.

У меня сразу несколько грустных выводов. Главный - расизм никогда не выходил из моды. Просто со временем меняется группа людей, расизм по отношению к которой "просвещенная общественность" расизмом вообще не считает. А считает "разумными ограничениями". Или, как это называет LA Times - "diversity" (разнообразие). Очередное использование оруэловского языка. Ну и, как всегда, это исходит именно от тех, кто любит громче всех кричать "остановите расизм".

Потратил сегодня целый день на поезда, и не жалею об этом. Выезжал из гнилой Женевы, где снег всегда смешивается с дождем и капает с крыш, с сразу попал в настоящую зиму. Сугробы, пригнувшиеся под снегом деревья, белые виноградники. Всего две минуты езды от женевского вокзала. Засыпанные дороги, обледеневшие стоянки. Гололед рядом с вокзалом Лозанны. Хмурые тучи над женевским озером... Зима. За Монтрё дороги становились более проходимыми, хотя сугробы вокруг не были ниже. Лингвистическая граница приближалась. Когда я увидел деревушку, в которой все дома были вылизаны, а снег аккуратно убран и с проезжих частей, и с тротуаров, стало все понятно. Вскоре прозвучало объявление но поезду. Вместо привычного порядка французский-немецкий-итальянский, сначала была фраза на немецком. Немецкие долины кантона Валлис.

( Read more... )

Просмотрел. Выкроил время. И, честно говоря фильм этого стоил. Меня фильм зацепил, сильно. Вряд ли это будет нормальный пост. Скорее несколько мыслей. О разном.

Фильм снят так, что оторваться невозможно. Мне, во всяком случае, так показалось. Снят мастерски, события развиваются быстро. Несмотря на то, что фильм длится 2 часа 20 минут, он мне не показался затянутым. Честно говоря, Звягинцева до этого я смотрел только "Возвращение". И, почему-то думая, что это будет по стилю аналог "Возвращения", такого не ждал.

Библейская связь. О ней много говорилось. Параллели с несколькими сразу библейскими сюжетами очевидны. Уже несколько критиков, как упертые, талдычат о книге Иова. Ну-ну... Если в фильме упомянуто, то, наверное, обязательно про это. Ага... Иов наоборот. Не то, что я люблю эту книгу. Сама по себе мысль, что если и тебя вся семья погибла, то это ничего, ты верь, и бог тебе новую подкинет, а жен и детей можно как носки менять, не кажется мне особенно привлекательной. Но ведь тут-то негатив Иова. Иов не проклинает бога, как то советует сделать ему жена ("ברך את ה` ומות" - благослови бога и умри). Николай просто не верит в бога. Не хочет верить. Не нравится ему фраза "неисповедимы пути господни". Как и мне. Друзья Иова приходят, что поддержать его. Друг Николая приходит, чтоб разрушить ему жизнь. Другие друзья (Паша и Анжела) лжесвидетельствуют против него. Это не парафраз на книгу Иова.( Скорее перевертыш )